[Licht]

[Signal] [VDE] [

5-poliger XLR-Steckverbinder

Pin Funktion 1 Masse (Abschirmung)

Pin Funktion 2 DMX-

Pin Funktion 3 DMX+

4 frei, oder 2. Verbindung (2. Link, optional) DMX-

5 frei, oder 2. Verbindung (2. Link, optional) DMX+

Durch die Belegung beider Signaladerpaare - gleich ob für Uplink oder für Downlink- werden zumindest (hoffentlich) die mit absolut nicht normmäßigen, 3-poligen XLR-Steckern bestückten Geräte "aussterben" müssen. Wenn Sie daher jetzt neu investieren, rüsten Sie besser bereits auf 2-paarig und 5-polig um.

Kabel: Spezielle Kabeltypen werden nicht mehr vorgeschrieben. Labortests haben gezeigt, daß gängiges CAT5 Datenkabel -wie in der DMX-DIN 56930 bereits spezifiziert- den bisher angegebenen Typen zumeist deutlich überlegen, zumindest aber ebenbürtig ist. Wir bei SOUNDLIGHT halten digitales, impedanzangepaßtes Datenkabel nach AES/EBU vorrätig, das sich auch für lange DMX-Verbindungen hervorragend bewährt hat.

.

CAT-5 CABLING

Die Verkabelung mit CAT-5 Kabel ist in der Netzwerktechnik weit verbreitet und wurde für DMX-512 erstmals in der deutschen Fassung des DMX-Standards, DIN56930-2, namentlich erwähnt. Mittlerweile haben -duch unabhängige Prüfungen und Tests- auch die amerikanischen Fachverbände erkannt, daß CAT5-Verkabelung zumindest den in der USITT DMX-512/1990 genannten Kabeltypen technisch überlegen ist.

CAT-5 Verkabelung ist nur für FESTE Verlegung zu empfehlen. Für flexible Verbindungen wählen Sie optimal DIGITAL AUDIO KABAL nach AES/EBU Spezifikation

Es gibt einen Entwurf für die Belegung von RJ-45-Steckern mit DMX-Signalen:

• 1. Link DMX-    [PAAR 1]
• 1. Link DMX+
• 1. Link Masse    [PAAR 2]
• 1. Link Versorgung 24V=
• 2. Link DMX-    [PAAR 3]
• 2. Link DMX+
• 2. Link Masse    [PAAR 4]
• 2. Link Versorgung 24V=

.

TALKBACK

An der zukünftigen Nutzung der Pins 4/5 scheiden sich derzeit noch immer die Geister. Die zunächst von PULSAR eingebrachte Idee, hier eine Hilfsspannung zur Versorgung von AUX-Einheiten einzubringen, wäre prizipiell ideal gewesen - konnte jedoch für Geräte, die diese Pins bereits für Datenübertragung nutzten, gefährlich werden und (ungeschützte) Schnittstellen beschädigen. Das war der Fall des Vorschlags.

Die im Komitee zunächst mehrheitlich favorisierte Lösung bestand darin, auf den Pins 4/5 einen Rückkanal einzurichten und darauf eine Kommunikation Endgerät-Controller zu etablieren. Man hätte es dabei gern gesehen, wenn dabei das ROSCO/ET Talkback-Schema Anwendung finden könnte - die Firma würde es unter der Bedingung, daß es nicht modifiziert würde, zur allgemeinen Anwendung freigeben. Die Lobby ist stark, da mehrfach im Gremium vertreten. Bei diesem System kann prinzipiell jeder Empfänger dann Daten rückübermitteln, wenn er gerade welche empfängt- der Zeitpunkt der Datenrückübermittlung wird also an der Empfänger-Startadresse festgemacht. Peinlich wird es, wenn zwei Empfänger auf die gleiche Startadresse eingestellt sind - dann kollidieren sie. Emfänger mit nur einem oder zwei ausgewerteten DMX-Kanälen können am Protokoll nicht teilnehmen, da nur auf der aufwärts gesendete DMX-Slots eine Rückinformation generiert wird. Ein Software-Patching, wie dies heute in fast allen europäischen Dimmern anzunfinden ist, könnte das System nicht unterstützen. Aufgrund dieser massiven Nachteile und deutlicher europäischer Kritik ist das IDS Protokoll (gottlob) wieder aus dem Vorschlag verschwunden, wahrscheinlich wird nur die Möglichkeit des Talkbacks als solche in die Norm übernommen und das Verfahren frei gelassen.

.

ALTERNATIVE STARTCODES

Hier bastelt die USITT schon seit geraumer Zeit. Es wird eine Anzahl festdefinierter Startcodes, eine Anzahl reservierter Codes und frei verfügbare Codes geben.

Ein Manko der DMX-Übertragung war es bisher, daß keine Fehlerkorrektur möglich war, ja nicht einmal eine Möglichkeit der Fehlererkennung existierte SOUNDLIGHT hat einen Vorschlag zur Fehlererkennung unterbreitet, der eine Prüfsumme über einen separaten Startcode realisiert. Es sieht so aus, daß -unter anderem- dies VErfahren hier Eingang finden wird. Daneben werden in einem "HEADER BLOCK" zusätzliche Daten, wie z.B. Geräte- oder Herstellerkennungen, übertragen. Eine Tabelle soll dann auf der USITT DMX Homepage verfügbar sein - ist bisher aber noch nicht aufzufinden. Sobald Ergebnisse vorliegen, werden wir diese hier veröffentlichen.

.

INTERFACING

Eine galvanische Trennung zwischen Sender und Empfänger wird auch durch die neue DMX-512A ebenfalls nicht gefordert, aber empfohlen. Dabei sollen Sender (Pulte, Controller) direkt gekoppelt sein, Empfänger (Dimmer, Scanner) möglichst optisch isoliert sein. Sofern entsprechende Vorrichtungen installiert werden, ist sicherzustellen, daß die Schnittstelle den Anforderungen gemäß EIA-RS-485 entspricht.
Der Ansatz, die Empfänger zu isolieren und nicht die Sender, ist technisch sicherlich tragfähig, politisch aber wohl kaum durchsetzbar. Schließlich bedeutet das deutlich höhere Kosten für Endgerätehersteller, die sowieso an jeder Mark sparen müssen.

Neu hinzu kommen noch -auch dies analog zu den Festlegungen der DIN 56930- Maßnahmen zur Schutzbeschaltung der Ein- und Ausgänge. Die geforderten Spannungsfestigkeiten betragen 30V AC resp. 42V DC. Aber auch dieser Schutz ist optional. Es dürfen lediglich Geräte, die diese Grenzwerte einhalten, als "protected" bezeichnet werden.

.

FAZIT

Das "Update" von DMX-512/1990 auf DMX-512A hat damit in etwa die Qualitäten wie ein Update von Windows 98 auf die Millennium Edition - viel Aufruhr, wenig Substanz, sozusagen "das teuerste Service-Pack aller Zeiten". Wer mit dem bisherigen DMX-512 gut zurechtkam, wird nur wenig Verbesserung verspüren; durch Schutzschaltungen und Timing-Korrekturen wird es etwas stabiler. Für alle anderen heißt es: Neue Kabelkiste einrichten, 5-polig verkabeln. Und hoffen, daß auch in Zukunft alles spielt.